化工泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
化工泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

3G发展专家和运营商谁需要理性公共理性

发布时间:2021-01-20 00:34:36 阅读: 来源:化工泵厂家

近日,有一位我一直仰慕很久的电信专家,谈到运营商之间的竞争和3G的发展时,提出需要建立公共理性的生产关系来确保竞争秩序。

第一次听闻把生产关系和公共理性联系起来,真是笔者孤陋寡闻。而且联系起来的方式是置中国整个社会生产关系和制度约束环境于不顾,而提出在电信业率先实现公共理性的生产关系。

难道电信业成了中国的独立王国?这些业者不是中国人了?不受到中国的法律和政策约束了?

因为按照这位专家的观点,中国人实在是太“聪明”了,所以非常的不适合西方的个人理性为基础的市场经济。原话是这么说的:我国国情与西方完全不同,去过西方的人都知道,中国人比西方人更“聪明”,一旦个人理性与部分中国人心里的的诡弈、奸诈、伪善相结合,上帝都没有办法。

笔者看到这句话不由得想起了成龙大哥的那句名言:中国人就是需要被管教的。

也不禁对改革开放30年,以西方个人理性的市场经济为目标和方向的成绩是如何来的产生了怀疑。难道是因为有专家们在书斋里面的公共理性护佑,我国30年成绩才能不菲?

专家也认为中国移动一家独大不符合改革目标?可是我要问一句,一家独大的中国移动如果不是“独大”,他能拿出来500亿给竞争对手中国电信吗?他能连续多年名列国资委考核A级央企之列吗?他能在被其他运营商放弃的落后农村地区的普遍服务中大力开展村村通工程吗?他能在世界瞩目的2008奥运会万无一失吗?

话说回来,一家独大的中国移动有哪些行为时真正损害消费者了?还是损害社会了?恰恰相反,倒是那些呼吁公共理性的专家们在阻碍竞争,在损害消费者。

因为消费者是不怕竞争,他们是欢迎竞争的,只有在竞争中他们才能获得更多的福利,而整个社会的效率和福利也才会提高。

看了十我们的专家有点不理性了。当然,任何人的言论都是代表一定的利益集团,或者符合他所处的集团的利益。

不过,我不知道我们的专家们在谈论所谓公共理性的时候,谈论公共理性的生产关系时,是不是明白,生产关系这个词说的不是一个产业,也不是纯粹经济层面的,他更多的是说经济基础和上层建筑之间的关系呢?

如此看来,这公共理性是不是忽悠错了对象?因为专家说,要运营商来做共产主义的接班人:乐于给予者才能得到更合理、更丰厚的回报”。

只是,中国移动已经给予了的500亿,好像也没拿到丰厚的回报啊?

专家还说,中国的主导运营商“更应该率先摈弃极端个人主义的市场竞争伦理,创造性地实践“资源共享、合作竞争、互惠共赢”的公共理性市场经济”

我就纳闷了,中国运营商啥时候成了极端个人主义的代表了呢?看来还真有专家生活在与社会隔绝的透明真空温室里面,不知道中国三大运营商实为天下一家,爹妈都是国资委。也不知道曾经有过为国外投资者所不理解的三大运营商高管直接对换的事件的发生。

这帽子扣得,还真是有点大了。有点当年说一个人西化的味道,指责你资本主义自由思潮倾向严重!

看来,改革开放30年,高楼大厦可以平地起,唯独这人的思想不好改。电信业的改革在滚滚前进,竟然还有人说不能停,好像有人喊停似的。

不过,个人以为,这些专家们是到了理性的时候了,千万别超出自己的专业范畴,探讨什么伦理和人伦,再拿着忽悠的一知半解概念误导大众。

幻剑修仙腾讯版

七星彩够力

狂爆西游破解版

彩票大师软件